有借款合同可以认定借款事实吗

（一）若借款合同约定现金交付且数额较小，出借人保留好合同，在借款人认可收到款项时，可依据合同及交易习惯认定借款事实。
（二）当借款数额较大且约定现金交付，出借人除合同外，应收集转账凭证、收条等能证明款项交付的证据。
（三）若合同约定转账交付，出借人需留存好转账记录等证明款项到达借款人账户的材料。
（四）若借款人对款项交付或性质有异议，要及时收集能支持自己主张的证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）借款合同不能直接认定借款事实，它仅能体现双方的借款合意，要认定借款事实还需证明款项实际交付。
（2）当合同约定现金交付且数额较小时，若借款人承认收到款项，结合合同和交易习惯可认定借款事实。但数额较大时，出借人仅靠合同主张借款事实，法院会综合转账凭证、收条等证据判断款项是否交付。
（3）若合同约定转账交付，出借人需提供转账记录证明款项到账。若借款人抗辩未收到款项或款项性质非借款，需提供相应证据。

提醒：
出借人在借款时应保留好款项交付的证据，无论是现金还是转账交付。借款人若有抗辩，也要及时提供相关证据。不同案情证据要求不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
有借款合同不能直接认定借款事实，认定借款事实还需证明款项实际交付，且交付方式和金额不同，证明要求和认定情况也不同。
法律解析：
借款合同只是双方达成借款的合意，不能等同于借款事实发生。当合同约定现金交付且金额较小时，若借款人承认收到款项，结合合同与交易习惯可认定借款事实。但金额较大时，出借人仅靠合同主张借款事实，法院会综合转账凭证、收条等证据判断款项是否交付。若合同约定转账交付，出借人需提供转账记录证明款项到账。若借款人否认收到款项或称款项性质非借款，需提供相应证据。在借款纠纷中，证明款项交付至关重要，关乎借款事实能否认定。如果遇到类似借款纠纷，不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
有借款合同不能直接认定借款事实，借款合同仅体现借款合意，认定借款事实还需证明款项实际交付。
1.对于约定现金交付的情况，若数额较小且借款人承认收到款项，结合合同与交易习惯可认定借款事实。但数额较大时，出借人仅持合同主张，法院会结合转账凭证、收条等判断款项交付情况。因此，数额较大的现金借款，出借人除合同外，还应保留收条等能证明款项交付的证据。
2.若合同约定转账交付，出借人要提供转账记录证明款项到账。若借款人抗辩未收到款项或款项性质非借款，需其提供相应证据。所以出借人要妥善保存转账记录，借款人提出不合理抗辩时，也需积极举证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.有借款合同不代表借款事实成立，合同仅表明双方有借款意愿，还需证明钱已给到对方。

2.若合同约定现金交付且金额小，对方承认收到钱，结合合同和交易习惯可认定借款事实。金额大时，出借人只凭合同主张，法院会结合转账凭证等判断。

3.合同约定转账交付，出借人要提供转账记录证明钱到对方账户。对方否认收到或称钱不是借款，需拿出证据。